Noțiunea de captivitate se referă la lipsa de libertate . Conceptul se referă la confiscarea, confiscarea sau răpirea unei persoane sau a unui animal. De exemplu: "Răpitorii au păstrat omul de afaceri în captivitate timp de opt zile", "Nu mai pot sta în captivitate, trebuie să ieșesc și să respir", "Autoritățile au salvat o puma care era în captivitate" .

În cazul ființei umane, se folosește de obicei ideea de captivitate sau captivitate cu privire la pierderea libertății prin acțiunea unui inamic sau a unui răpitor. Un grup de teroriști, pentru a cita un caz, poate avea sute de oameni în captivitate într-o incintă închisă. Chiar și un întreg sat poate fi în captivitate dintr-o invazie.

Ocazional, captivitatea menționează permanența în închisoare a unui individ. În acest context, se poate indica faptul că un bărbat a fost de zece ani în captivitate dacă a fost condamnat să rămână un deceniu în închisoare.

În ceea ce privește animalele, se spune că sunt în captivitate atunci când nu trăiesc liber în habitatul lor natural . Specimenele care se află într-o grădină zoologică sunt în captivitate: nu au posibilitatea de a se deplasa liber sau de a-și procura mâncare pentru ele însele. În unele cazuri, speciile sunt ținute într-un regim de semi-captivitate, deoarece se bucură de o anumită marjă de acțiune fără intervenția omului.

Viața animalelor în captivitate este adesea obiectul unor discuții și controverse între iubitorii de animale (cunoscuți și sub denumirea de "animalești") și persoanele implicate în exploatarea animalelor, cum ar fi crescătorii de vite și oamenii de afaceri angajați în creșterea animalelor. fabricarea produselor pe bază de piele naturală. Un lucru este clar: fericirea acestor animale are doar importanță pentru primul grup, deoarece restul se concentrează numai pe beneficiile economice pe care le pot obține datorită acestora.

Exact atunci când oamenii își mișcă un animal prin forța habitatului său natural, indiferent de scopul unei astfel de acțiuni, ei se amestecă în echilibrul naturii și acest lucru generează consecințe pentru toți. Nici un animal nu se naște cu scopul de a trăi într-un oraș, cu atât mai puțin într-o grădină zoologică sau într-o fermă de animale, deci tipul de relație cu oamenii nu este suficient pentru a contracara dezrădăcinarea .

Dacă luăm în considerare faptul că chiar și ființele umane se confruntă cu dificultăți în adaptarea la viața în oraș, mai ales atunci când nu au o casă mare cu spații verzi și trebuie să facă o slujbă monotonă și stresantă, imaginați-vă cât de greu este ca alte specii să fie private a pământului, a ierbii, a copacilor și, cel mai important, a activităților pe care doresc să le îndeplinească.

Am ajuns la un punct de negare că, atunci când menționăm cuvântul " cal " ne gândim la "călăreț" sau "călăreț", în loc să ne amintim că este o ființă vie care ar trebui să se bucure de aceeași libertate pe care o facem și care nu a decis pe cont propriu, să devină un instrument al ființei umane.

Caii care au averea de a trăi în habitatul lor natural demonstrează comportamente mult mai complexe și un grad de fericire infinit mai mare decât cei care sunt forțați să facă sarcinile abuzive zilnic și chiar și cei care conduc o viață presupus privilegiată în companie a persoanelor care le tratează ca animale de companie; Pe scurt, viața în captivitate nu este foarte diferită de sclavie, chiar și pentru animalele pe care le spunem că le iubim.

"Captivitatea fericită", în final, este titlul prin care cunoaștem o carte a lui Francisco Núñez de Pineda y Bascuñán, un soldat spaniol care, în 1629, a rămas captiv timp de mai mult de șase luni de Mapuches pe actualul teritoriu chilian.