Pluralismul este un concept care are aplicații în diferite domenii și este legat de pluralitatea și coexistența lucrurilor foarte diferite . Un sistem plural este unul care acceptă, recunoaște și tolerează existența unor poziții sau gânduri diferite .

În sfera politicii, pluralismul implică participarea diferitelor grupuri sociale în viața democratică. Aceasta înseamnă că pluralismul valorează și chiar promovează faptul că sectoarele cu ideologii diferite fac parte, de exemplu, din procesele electorale sau de luarea deciziilor unui guvern .

Eterogenitatea socială, culturală, ideologică, religioasă și etnică este protejată de pluralism. Un guvern pluralist, în acest sens, nu exercită reprezentarea monopolistă a unui singur sector social, ci își construiește puterea prin dialog și dezbatere. Prin urmare, este de a extinde baza puterii .

În filosofie, pluralismul este o poziție metafizică care consideră că întreaga lume este compusă din realități independente și interdependente. Această poziție diferă de monism, care apără acea realitate.

Pluralismul teologic este noțiunea care crede că toate religiile sunt modalități utile de a ajunge la Dumnezeu . Creștinismul, iudaismul și restul religiilor predominante din lumea occidentală consideră că Dumnezeu este unul, chiar și atunci când primește nume diferite și este venerat în moduri diferite. Fiecare religie, oricum, se referă adesea la ea însăși ca modalitate validă de abordare a lui Dumnezeu .

Pluralismul etic

Dacă principiile pluralismului ar fi fost aplicate eticii, atunci ar fi corect să recunoaștem că în acea ramură a filosofiei care se ocupă de morală nu există doar o viziune valabilă asupra aceleiași întrebări; cu alte cuvinte, se poate considera că etica este o chestiune subiectivă și că admite mai multe idei și baze. În acest fel, ar fi posibil să se accepte diferite puncte de vedere pentru a analiza același comportament, înțelegând că toți ar răspunde eticii.

Cel mai folosit exemplu pentru a înțelege pluralitatea etică are ca protagoniști avocații care trebuie să apere cauze sau judecăți împotriva persoanelor acuzați că au comis violuri, răpiri, crime sau trafic de droguri. În aceste cazuri, unii profesioniști preferă să rămână deoparte, deoarece nu doresc să facă parte din eliberarea unui criminal periculos și acceptă să lucreze în acele apărare atunci când au o cunoaștere strânsă a inculpaților, atunci când pot să se asigure că sunt indivizi nevinovat.

Pe de altă parte, există persoane care respectă o poziție etică care consideră că fiecare persoană are dreptul de a fi apărat, chiar și cel mai temut de criminali și că tocmai avocații au obligația de a-și asuma această apărare.

Conform sensibilității fiecărei persoane, anumite cauze pot părea drepte sau nedrepte, ca și în cazul unei autoapărare. Ar trebui să plătească în același fel ca un criminal care, în fața unui atac, reacționează prin înjunghierea atacatorului său? Când observăm realitatea socială a unor țări, este evident că etica nu este exact o știință exactă ; O privire rapidă asupra planetei noastre ne arată că, în timp ce există aceia care consideră că homosexualitatea este o crimă, alții lasă impunitate celor care torturează, umilesc și ucid cu cruzime un taur în fața unei mulțimi care suferă de sânge.

Mulți avocați susțin că s-au specializat în domenii precum legea să nu se confrunte cu decizia dificilă de a-și asuma sau nu apărarea unui violator, de exemplu, de teama de a nu putea localiza drepturile juridice și constituționale ale tuturor cetățenilor asupra propriilor condamnări .